Dark Mode Light Mode

ChatGPT wurde faul! Der Chatbot weigerte sich, eine einfache Aufgabe auszuführen

ChatGPT wurde faul! Der Chatbot weigerte sich, eine einfache Aufgabe auszuführen
ChatGPT wurde faul! Der Chatbot weigerte sich, eine einfache Aufgabe auszuführen ChatGPT wurde faul! Der Chatbot weigerte sich, eine einfache Aufgabe auszuführen
ChatGPT wurde faul! Der Chatbot weigerte sich, eine einfache Aufgabe auszuführen

Wenn wir uns alle Arten von Chatbots und LLMs ansehen, denken wir fast instinktiv, dass es sich hierbei um Tools handelt, die bestimmte Arbeiten für uns erledigen können. Meistens geht es um Arbeiten, die wir nicht erledigen wollen oder für die wir keine Zeit haben.

Auf diese Weise werden uns häufig Werkzeuge und Modelle aller Art verkauft. Daran ist nichts Seltsames, schließlich ist es eine Art Maß für den Fortschritt, den wir erreicht haben.

Was ist, wenn ein solcher Chatbot beschließt, etwas faul zu werden? Der Fall von ChatGPT und einem bestimmten Regisseur zeigt, dass künstliche Intelligenz auch ihre Stimmungen haben kann. Worüber reden wir genau?

ChatGPT begann mit den Dreharbeiten, als er das Drehbuch nicht rechtzeitig lieferte

leniwy robot
ChatGPT wurde faul! Der Chatbot weigerte sich, eine einfache Aufgabe auszuführen

Einer der Hauptverantwortlichen für die Verwirrung ist Regisseur Nenad Cicin-Sain. Er prägte die Filmografie mit Produktionen wie: Die Zeit (2012) Ob Küss die Zukunft (2023) und arbeitet derzeit an einem Film über einen KI-gesteuerten Politiker. Die Idee selbst mag interessant sein, aber Cicin-Sain hat sich entschieden, ChatGPT zu verwenden, um das Szenario zu erstellen.

Der Plan war interessant und sicherlich ehrgeizig, aber letztlich erwies er sich als nicht umsetzbar. Es stellte sich heraus, dass der OpenAI-Chatbot die ihm gegebenen Befehle einfach nicht ausführen wollte.

Das erste „Warnlicht“ erschien, als ChatGPT den Regisseur um zusätzliche Zeit (vier Wochen) bat, um ein entsprechendes Drehbuch zu erstellen. Interessanterweise lieferte das Tool nach Ablauf dieser Frist immer noch keinen Text und änderte die Fristen ständig.

Als ob das nicht genug wäre, überlegte der Chatbot immer wieder, warum er die SMS nicht rechtzeitig zustellte. Schließlich erklärte ChatGPT, dass der angenommene Begriff „nicht klar“ sei. Letztendlich musste der Regisseur das Drehbuch komplett alleine schreiben und die Hilfe von ChatGPT beschränkte sich auf ein Minimum.

Wird KI uns für einige Zeit ersetzen?

Das Beispiel Cicin-Sain zeigt, dass Drehbuchautoren und Regisseure noch lange keine Angst haben müssen, dass KI ihnen den Job wegnimmt. Dies ist auch ein recht interessantes Beispiel, das zeigt, dass diese „ChatGPT-Faulheit“ mehr als nur ein einmaliger Unfall ist.

Der Regisseur behauptet auch, dass der künstlichen Intelligenz in diesem Entwicklungsstadium noch ein gewisses Maß an Verantwortung für ihre Handlungen und Verpflichtungen fehlt. Unabhängig von der Betrachtungsweise ist dies ein sehr wichtiges Merkmal, insbesondere wenn es um Arbeiten jeglicher Art geht, unabhängig von der Branche.

Wir können also vorerst ruhig sein und viele Branchen müssen sich keine Sorgen machen, dass sie durch Roboter ersetzt werden. Fühlen Sie sich ruhiger? 

Previous Post

100 KI-Tools, die Ihr Leben verändern werden – von der Automatisierung bis hin zu virtuellen Influencern 🤖

Next Post
Auto Draft

Bot-Profile auf Facebook und Instagram sind eine dämliche Meta! Niemand wollte es, aber es gibt immer noch Probleme